Anayasa Mahkemesi bugün ifade ve basın özgürlüğü konusunda önemli bir karar açıkladı.
Gazeteci Özgür Boğatekin’e yazdığı yazıdan dolayı “iftira” isnadıyla verilen hapis cezası hakkında ihlal kararı verildi.
4 karşı oya rağmen AYM Genel Kurulu’nun verdiği karar önemli.
Çünkü karar “görünür gerçeklik” üzerine haber yapan gazetecinin ispat sorumluluğu olmadığını vurguluyor.
Gazetecinin “araştırma yükümlülüğü” ile “ispat yükümlülüğü” arasındaki farkı savcı/hakim bir yana ne yazık ki gazetecilerin ezici çoğunluğu dahi bilmiyor.
AYM tarif etmiş;
Yanısıra AYM verdiği ihlal kararında “basının demokratik bir toplumdaki vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolü”ne vurgu yapıyor.
Her yönüyle ifade ve basın özgürlüğü konusunda önemli bir karar, hele ki böyle bir dönemde.
Ayrıca karşı oyların temelsiz ve politik olduğu da çok net.
Anayasa Mahkemesinin kararının en önemli yön, daha önceki kararlar gibi “görünür gerçeklik” vurgusu.
Yani gazeteci haber yaparken iddiasını araştırmak zorundadır ancak ispat etmek zorunda değildir.
Yani elinde somut bilgi, belge olmadan da haber yapabilir.
Kararı hakim/savcılar ayrı, “Ben belgesiz haber yapmam” diyen çok bilmiş gazeteciler ayrı okusun.
“Belgesiz haber yapmam” demek gazetecinin kendisini sağlama almasıdır sadece.
Ve gazetecilik kendini sağlama alarak yapılacak bir iş değildir, bazen risk dediğimiz şeyi almak lazım.
Bakalım bu kararda da yerel mahkeme, istinaf, yargıtay AYM kararını görmezden gelecek mi…
Kararın açıklaması ve tam metni için TIKLAYIN
Bu yazı yorumlara kapalı.